Mediumi gjerman “Cicero” ka publikuar një analizë mbi aktgjykimin e Gjykatës Speciale në Hagë ndaj ish-krerëve të UÇK-së, duke u ndalur veçanërisht te dënimi 25-vjeçar i ish-presidentit të Kosovës, Hashim Thaçi. Analiza krahason dënimin me disa prej vendimeve të tribunaleve ndërkombëtare për krimet e luftës në ish-Jugosllavi.
Mediumi gjerman “Cicero” ka publikuar më 20 shtator një analizë të gjerë lidhur me aktgjykimin e Gjykatës Speciale në Hagë ndaj ish-krerëve të Ushtrisë Çlirimtare të Kosovës.
Në analizën e autorit Alexander Rhotert, vëmendje e veçantë i kushtohet dënimit prej 25 vitesh burgim të ish-presidentit të Kosovës, Hashim Thaçi, duke u ngritur pikëpyetje mbi masën e dënimit në raport me disa raste të tjera të trajtuara nga tribunalet ndërkombëtare.
Sipas “Cicero”, të akuzuarit janë liruar nga akuzat për krime kundër njerëzimit. Në këtë kontekst, autori e konsideron të kuptueshme kritikën e shprehur në Kosovë lidhur me lartësinë e dënimeve të shqiptuara.
Krahasimi me rastet e ish-Jugosllavisë
Në analizën e tij, Rhotert e vendos aktgjykimin në një kontekst më të gjerë, duke e krahasuar atë me disa vendime të tribunalit ndërkombëtar për krimet e luftës në ish-Jugosllavi.
Në artikull përmenden raste të figurave të njohura të politikës dhe aparatit shtetëror serb e boshnjak, përfshirë Biljana Plavšić, e cila ishte dënuar me 11 vjet burgim, Vojislav Šešelj me 10 vjet, Jovica Stanišić me 15 vjet dhe ish-gjenerali i policisë serbe Vlastimir Đorđević me 18 vjet burgim.
Në rastin e Đorđevićit, “Cicero” rikujton se dënimi lidhej me krime të kryera ndaj civilëve shqiptarë në Kosovë.
Pikërisht ky rast përdoret nga autori për të bërë një krahasim me dënimin e Hashim Thaçit.
Sipas analizës, dënimi prej 25 vitesh burgim ndaj Thaçit rezulton dukshëm më i lartë në krahasim me disa prej rasteve të përmendura.
Megjithatë, artikulli pranon se krahasimi duhet të bëhet me kujdes, pasi bëhet fjalë për gjykata të ndryshme, baza ligjore të ndryshme dhe rrethana konkrete të ndryshme për secilin rast.
Çfarë thotë analiza për akuzat?
Një tjetër element i aktgjykimit që “Cicero” e vë në fokus lidhet me konstatimet e gjykatës për natyrën e krimeve dhe qëllimet e të dënuarve.
Sipas analizës, Gjykata nuk ka konstatuar se të dënuarit kishin synim dëbimin apo vrasjen masive të personave jo-shqiptarë.
Autori thekson gjithashtu se akuza nuk arriti të provonte ekzistencën e një synimi të tillë.
Në këtë kuadër, “Cicero” e vendos aktgjykimin në një debat më të gjerë mbi proporcionalitetin e dënimeve dhe mënyrën se si janë trajtuar rastet e krimeve të luftës në territorin e ish-Jugosllavisë.
Aktgjykimi vazhdon të nxisë debat
Vendimi i Gjykatës Speciale ndaj Hashim Thaçit, Jakup Krasniqit, Kadri Veselit dhe Rexhep Selimit ka shkaktuar reagime të shumta në Kosovë dhe në diasporë.
Krahasimet me vendimet e tribunaleve ndërkombëtare për ish-zyrtarë serbë dhe boshnjakë janë bërë pjesë e debatit publik mbi trajtimin juridik të rasteve të krimeve të luftës dhe masën e dënimeve.
Ndërkohë, procesi ndaj ish-krerëve të UÇK-së pritet të vazhdojë në fazën e apelimit, ku mbrojtja do të kundërshtojë pjesë të aktgjykimit të shkallës së parë./BW
